24 de julio de 2023 - Se presentó un escrito amicus curiae ante la Corte Suprema de los Estados Unidos (SCOTUS, por sus siglas en inglés) en nombre de los miembros de la industria de los sistemas electrónicos de suministro de nicotina (ENDS, por sus siglas en inglés) en apoyo de los peticionarios en Loper Bright Enterprises v Raimondo sobre la cuestión de si anular o limitar la deferencia Chevron.
¿Qué Es La Deferencia Chevron?
La deferencia Chevron es aplicable en la interpretación de estatutos (leyes). Se basa en la creencia de que las agencias expertas son más adecuadas que los jueces federales para tomar decisiones políticas que el Congreso dejó abiertas. SCOTUS articuló una prueba de dos partes para aplicar la deferencia Chevron:
- Examinan la redacción y el contexto del estatuto en cuestión para ver si la intención del Congreso es clara. Si es así, la agencia debe seguir el escrito de la ley.
- Si el lenguaje estatutario no es claro, – lo que significa que tiene dos o más interpretaciones razonables, el tribunal de revisión debe ceder a la elección de la agencia sobre cómo interpretar y aplicar la ley.
Por Qué Anular O Limitar La Deferencia Chevron?
La deferencia Chevron permite a las agencias ir más allá de los límites del lenguaje sencillo del estatuto y hace que sea más difícil impugnar la acción de una agencia en los tribunales.
Si SCOTUS anulara o limitara la deferencia Chevron, las empresas, organizaciones e individuos podrían impugnar con mayor éxito las acciones administrativas en los tribunales.
¿Cómo Ha Afectado La Deferencia Chevron A La Industria ENDS?
Los productos ENDS están sujetos a la Administración de Alimentos Y Medicamentos (FDA, por sus sigla en inglés). de EE. UU. La mayoría de los tribunales que revisan las impugnaciones de las denegaciones de solicitudes previas a la comercialización de productos ENDS utilizan la interpretación de la FDA de la Ley de Prevención del Tabaquismo Familiar y Control del Tabaco (TCA, por sus siglas en inglés) y la norma de Protección Apropiada de Salud Pública (APPH, por sus siglas en inglés).
El efecto de esta interpretación de la FDA ha sido una prohibición de facto de los productos ENDS sin sabor a tabaco.
Aunque el lenguaje sencillo de la TCA requiere que la FDA revise cada solicitud de producto de tabaco previa a la comercialización (PMTA, por sus siglas en inglés) individualmente y sopese numerosos factores para decidir si un producto en particular es APPH, su aplicación de la deferencia Chevron ha dado lugar a órdenes de denegación de comercialización (MDO, por sus siglas en inglés) de más de un millón de productos no aromatizados con tabaco, aventurándose mucho más allá del lenguaje y los objetivos del TCA (uno de los cuales es promover el desarrollo y la comercialización de productos de tabaco de menor riesgo).
¿Hacia Dónde Vamos?
SCOTUS limitó el caso a la cuestión de si la doctrina Chevron debería limitarse o anularse. Los argumentos orales se programarán para el período de otoño de 2023.
Para leer más sobre el activismo e involucrarse con la causa para ayudar a salvar vidas en la reducción del daño del tabaco,haga clic aquí.
Si desea dejar de fumar para mejorar su calidad de vida, haga clic aquí.
Etiquetas de las publicaciones
Publicaciones Populares
Enlaces rápidos
Artículos Relacionados
Se Necesita Un Cambio De Paradigma En el Enfoque de Panamericano para Acabar con el Tabaquismo.
Se Necesita Un Cambio De Paradigma En el Enfoque de Panamericano para Acabar con el Tabaquismo.
Seminario en Brasil sobre la reducción de daños causados por el tabaco
Seminario en Brasil sobre la reducción de daños causados por el tabaco
Revisión sistemática de sabores de vapeo | Dr. Konstantinos Farsalinos
